事實經過本案徐○甲長子徐○乙係民國91年○月○日出生，98年○月○日死亡，次子99年○月○日出生，徐○甲先生堅持申報次子出生登記取用已亡故長子相同姓名徐○乙。
問題分析按內政部80年3月22日台（80）內戶字第911962號函略以「...申報次女出生登記，堅持與長女同名申報，為免日後產生混淆，不宜受理」。考量姓氏屬姓名權而為人格權之一部分，具有社會人格的可辨識性，與身分安定及交易安全有關，並具有家族制度之表徵，亦涉及國情考量及父母之選擇權，本案戶政事務所得否受理？
處理情形全案經99年7月9日府民戶字第0990213057函報內政部，經內政部99年7月13日台內戶字第0990144499號函復以：「按姓名條例第7條第1項第2款規定：『有下列情事之一者，得申請改名：2、與3親等以內直系親屬名字完全相同者』，本案徐○甲先生取用次子姓名與長子相同，有違上開姓名條例第7條得申請改名之立法意旨，且不符倫常情理，復按本部96年8月31日台內戶字第0960139512號函略以，直系親屬或兄弟姊妹使用相同姓名與姓名條例第7條第1項第2款規定意旨不符，戶政事務所於受理民眾改名時應確實查核是否有上開情形，以避免直系親屬或兄弟姊妹使用相同姓名，而混淆身分之辨識，本案請依上開規定核處逕復」。